Про що б не думав тенісист, взявши в руку м'яч і виходячи на подачу, його головна мета - захопити ініціативу в розіграші. А для того, щоб уявити собі, наскільки складна може бути ця задача (а ще краще: самий страшний кошмар гравця, підготовлюваного подавати), мабуть, варто докладніше розглянути те опір, який могли б надати деякі з його (або її) супротивників. Наприклад, Моніка Селеш. Візьмемо прийом подачі цієї американки сербського походження в якості зразка, з однієї простої причини: цей удар (згадайте про дворучної хватці) був гранично потужним, глибоким і завжди на межі ризику - яскрава ілюстрація натури самої тенісистки. Дуже рідко вона виконувала його з тим, щоб лише утримати м'яч в грі. Найчастіше вона відразу намагалася його обробити, і горе було суперниці, що подала дуже коротко - Селеш моментально атакувала. І в першу чергу, саме таке мислення зробило її одним з кращих приймаючих гравців.
Однак в чоловічому тенісі, наскільки б ми не заглиблювалися в його історію, володарів грандіозних подач завжди було багато більше. Виникає питання: як же об'єктивно оцінити кращі прийоми? Ось, Андре Агассі, міг покарати слабку другу подачу (з обох сторін), як ніхто інший. Серед гравців сьогоднішнього дня, Ллейтон Х'юїт і Роджер Федерер найбільш вправні у високо плануючих «відповідях» з труднопредсказуемости відскоком. Але, з іншого боку, вони ж прекрасно знають, наскільки малі в них шанси напоротися на кваліфікованого опонента-сіткар, здатного грамотно розпорядитися подібним прийомом.
І тому, автор наполягає на врученні нагороди «за кращий прийом» нікому іншому, як Джиммі Коннорс. Він будував свою гру навколо контратак - на відбитті агресії атакуючого - і досяг успіху в цьому на кортах з швидкими покриттями. Коннорс не тільки «ліквідував» тонни ейсів, він відбивав м'яч з лазерною точністю (найчастіше - навиліт), причому, направляв його так низько, і так гостро, що подальша атака ставала для супротивника гранично складною. І якщо не розцінювати вдалий прийом, як перший удар в тривалій перестрілці на задній лінії, то «приймаючий ефект» Джиммі Коннорса значно перевершує аналогічні показники всіх його колег.
Ще однією річчю, яка робила прийом Коннорса справжньою проблемою для суперників, вільно чи мимоволі, ставало гальмівну дію його ударів. Вилітає з подачі до сітки «нетрашеру» слід було пам'ятати, що Джимбо міг віддати м'яч дуже низько в ноги, і тут же рвонути вперед, щоб самому першим зіграв «Волл» по високому відповіді подавав, а міг залишитися на задній лінії і легко обвести невдалого сіткар . То велика кількість сумнівів, в яке валив опонента Джиммі Коннорс, готуючись до прийому, і його шалений опір, що слідувало потім, цілком дозволяє назвати «жахливою» доля подаючого йому тенісиста.
Однак в чоловічому тенісі, наскільки б ми не заглиблювалися в його історію, володарів грандіозних подач завжди було багато більше. Виникає питання: як же об'єктивно оцінити кращі прийоми? Ось, Андре Агассі, міг покарати слабку другу подачу (з обох сторін), як ніхто інший. Серед гравців сьогоднішнього дня, Ллейтон Х'юїт і Роджер Федерер найбільш вправні у високо плануючих «відповідях» з труднопредсказуемости відскоком. Але, з іншого боку, вони ж прекрасно знають, наскільки малі в них шанси напоротися на кваліфікованого опонента-сіткар, здатного грамотно розпорядитися подібним прийомом.
І тому, автор наполягає на врученні нагороди «за кращий прийом» нікому іншому, як Джиммі Коннорс. Він будував свою гру навколо контратак - на відбитті агресії атакуючого - і досяг успіху в цьому на кортах з швидкими покриттями. Коннорс не тільки «ліквідував» тонни ейсів, він відбивав м'яч з лазерною точністю (найчастіше - навиліт), причому, направляв його так низько, і так гостро, що подальша атака ставала для супротивника гранично складною. І якщо не розцінювати вдалий прийом, як перший удар в тривалій перестрілці на задній лінії, то «приймаючий ефект» Джиммі Коннорса значно перевершує аналогічні показники всіх його колег.
Ще однією річчю, яка робила прийом Коннорса справжньою проблемою для суперників, вільно чи мимоволі, ставало гальмівну дію його ударів. Вилітає з подачі до сітки «нетрашеру» слід було пам'ятати, що Джимбо міг віддати м'яч дуже низько в ноги, і тут же рвонути вперед, щоб самому першим зіграв «Волл» по високому відповіді подавав, а міг залишитися на задній лінії і легко обвести невдалого сіткар . То велика кількість сумнівів, в яке валив опонента Джиммі Коннорс, готуючись до прийому, і його шалений опір, що слідувало потім, цілком дозволяє назвати «жахливою» доля подаючого йому тенісиста.
Немає коментарів:
Дописати коментар